合作画是两名或多名画家共同创作的画作。由于合作画多为文人画家之间的交流切磋，画家未必有长期合作的经验，因此作品难体现画家的风格和契合;再加上不少合作画是画家们为了某个目的而进行挥毫，也有收藏者因此认为合作画应酬意味浓，难体现画家的真实水平，但也有一些合作画成为市场上的精品。
市场表现
合作画中部分是应酬作价格不如单人
历代画家皆有合作画，此风清初更甚。在近代海派画家和岭南画家中更是普遍。合作画的产生，一是起源于画家之间的雅集，如岭南的国画研究会几乎每周都有聚会，众人相互合作作画，因此国画研究会画家们的合作画在其作品中占了很大的比重;二是文人画家之间的交往和交流切磋，如近代大名家徐悲鸿、张大千等与岭南画坛领袖人物们交往甚密，因此也留下不少传世名作;三是画家们共同为公益事业、公开活动而作的画。
虽然作者皆为名家，但人们历来多认为合作画卖不起价，一是因为合作画的作者不一定经过长期合作，对彼此的画风、习惯并不熟悉，难以得心应手发挥，造成作品的整体效果不够协调;二是有的画家为了突出自己的风格，不但不愿意互相谦让，还出现“抢位”的行为，破坏了作品的整体性;三是合作画中不少有应酬性质，画家未必尽其全力创作。
在某些作品中，收藏者担心的现象都存在，的确有不少作品流于合作的形式，艺术价值完全不能与作者的单人作品相比。大多数画家的合作画价格都不如单人作品。如高奇峰的作品价格最高可达几百万元，但合作画价格就难达此高价。
岭南名家作品中合作精品画不少
然而，认为合作画价值一定不如画家单独作品并不准确。如合作画的画家之间交往频密，对彼此的画风、习惯非常了解，其作品可以发挥一加一大于二的效果，艺术价值甚至可以出画家单人作品之右。
在岭南名家作品中，合作画并不少见，市场价格也不是绝对低于画家的单人作。综合近年来岭南名家高奇峰、高剑父、陈树人、赵少昂、杨善深、关山月、黎雄才的拍卖成交各前30名作品可发现，合作画屡出精品。如在高奇峰作品成交前30名中有一件与高剑父1922年合作的《百喜图》，2007年在香港某国际拍卖行上以90万元高价成交。
陈树人前30名作品有7件是合作画，包括与徐悲鸿、高剑父、赵少昂、杨善深等人的二人或多人合作画。
在关山月的成交作品中，前30名中有5件为合作画，主要是与傅抱石、黄胄等名家合作的作品。其中价格最高的是2006年在广东保利以198万元成交的傅抱石、关山月于1961年创作的《松下高士》。黎雄才的前30名作品中，4件为合作画，其中成交价最高的是与黄胄、范曾、董寿平于1984年创作的《知音图》，2007年以220万元价格成交。
投资建议
师生和同辈分名家合作画精品较多
“我不但不认为合作画没有精品，还刻意收藏名家们之间互相交流的合作画”，一名收藏艺术品近20年的收藏者表示，艺术品不能一概而论，而是要看具体作品。
合作画记录了画家之间的学术交往，既有了解画家生平的历史意义，又有探索画家艺术风格演变的研究意义。
不过要选择精品，还需要参考这位收藏家多年收藏总结的经验：合作画以两三人合作为佳，如作者过多则更可能影响其水准;选择作者是师生关系的合作画，因为他们之间有一脉传承关系，有长期默契，作品整体效果较和谐;也可选择同辈分名家的合作画，其地位、水平差距不大，可保证作品水准。
读者：请问此画是否出自清代画家卢焕文先生的手笔?旁边的字是苏庚春先生的题字，算不算合作画?合作画是不是一般比单人画贵得多?
鉴定：从图片看，这件作品的泥金偏红，符合清初的特点;因为又具备一定的艺术性，所以颇有收藏价值。但是从题字看，书法较差，不是苏庚春先生的真迹，印章模糊不清，也不是先生的印章;另外，该画无款无章，风格又不突出，不是大名家之作，按逻辑推理，题字之人没有理由知道是哪个画家的作品。因此估计该作是清初小名家的作品，或是四屏之一，或被造假者割款。
另外，合作画并不是有人作画、有人题字，而是两个或以上的画家共同作画而成。合作画与单人作品的价格对比不能一概而论，要视具体作品而定。
