徐文强：现在许多人都说中国进入了盛世收藏的时代，对收藏给予了无限热情。其实不然，应该说我们进入的是一个模糊、麻木的收藏时代，大多数人并没有真正认识、了解收藏的本义，涉足收藏凭借的是赌一赌的“勇气”，以为只要进入就拥有了50%的“成功率”，就能获取一定的收益。虽说有数据表明，中国的古玩艺术品消费前景美好。可事实上，面对通胀压力、房地产限购以及股票走熊的经济环境，国内艺术品市场泡沫仍日益凸显。我以为，目前的艺术品市场泡沫或许并不仅是一个大泡泡，它更像是由无数个大小泡泡组成的泡泡浴。多数时刻看过去，这个市场繁荣得似乎毫无问题，好比近年拍卖市场亿元拍品重现，投资者对市场又充满了信心，实际市场整体交易行情并不乐观，不少古玩艺术品价格已明显偏离原本价值
现在中国古玩艺术品投资领域存在一个很大问题，就是收藏家极少，投资客泛滥。很多人跟风炒作，把古玩艺术品当作商品，甚至有人专职做古玩艺术品炒手，将一些热点门类艺术品价值无限放大，搅乱了市场交易秩序。究其原因，就是浮躁心太重，不能静心地欣赏艺术品的美，倾听艺术品传递的语言。
吴中泽：如果问艺术市场有没有泡沫，答案是肯定有。艺术品之所以能够成为投资的标的物，能够被诸多资金关注，原因在于其本身的特性，即具有唯一性，不可重复再生。还有可以在反复流通中增值，而且是无止境的增值，可这种无限增值必须在流通当中实现。这就使得艺术品很容易产生泡沫，也造成了我们的艺术市场过于浮躁，为了尽快获得收益，不少艺术品还未从一个买家转到另一个买家手中，就已经归属第三人了，无视了艺术品的欣赏性。
艺术品收藏自古便有，是文人雅士附庸风雅的一种表现形式。他们或惊讶艺术品丰富的画面，或被营造的意境所感动，懂得欣赏它的美，它的魅。现在某些人收藏艺术品却与前人完全相反，仅仅是看到或听见有人低价买进高价卖出，赚取了高额差价，就一窝峰地拥进市场淘金。混淆了收藏与投资的概念，简单地认为投资任何门类的艺术品必定都能得到丰厚的回报，这种“自杀式”的收藏是极不可取的。
王承德：现在艺术市场整体很浮躁，某些艺术家，有了些名气就心急。急什么，急着挣钱。市场需要什么就画什么，不坚持自己的艺术道路，不再安心于艺术创作。收藏者则是什么画好卖，什么能赚钱就买什么，使本应充满艺术气息的市场到处都充斥着金钱味。
我以为收藏和投资有着本质的区别。收藏家必须真心喜好，通过不断学习、多研究，弄懂了，真正喜欢，才能买到好的艺术品。因为收藏到一幅好的作品，能给我们带来幸福感，可投资艺术品本身也没有错，因为艺术品自进入市场起，便已经具有了交易的功能，投资者欲通过买卖艺术品获取一定的收益无可厚非，但必须掌握一个度。不能为了追求经济收益，过度放大艺术品的价值，造成虚高的行情。也就是一定要投到有艺术价值的作品，给后人留下艺术财富。我们现在好多投资者盲目跟风，不懂装懂、完全把艺术品当商品去经营的投资行为，是买不到好作品的，也不能给后人留下好的艺术作品。
周伟国：在商品经济社会里(不管是资本主义，还是中国特色社会主义，都已是市场经济即商品经济社会了)，任何东西都打上了商品的烙印。是商品，就有价值和价格，当两者分离了，即价格高于价值了，就是泡沫。价格是受供求关系影响的，前一段时间，由于中国的货币投放过大，四万亿形成了以房市为主要表现形式的经济泡沫。受此影响，古玩、艺术品当然也被“泡沫”了。另外，货币多了，房产、股票两大投资品表现不佳，在中国又无其他投资渠道，因而，好多资金又流到古玩艺术品行业，使得这个行业产生了虚假繁荣的景象。
我认为现在有人提出的“回暖”之说，恐怕为时过早。首先，我们应看到中国经济大环境并没有止跌回升，而艺术品行情同中国经济大气候是紧密相连的。其次，明年反腐力度更加增强，以往许多艺术品都是作为礼品或“敲门砖”之用，现在中央八项禁令，国企整改等，对艺术品的消费都起到了打压作用，因此，说“回暖”无非是鼓舞军心或自欺欺人罢了。
梅寒红：前些年热钱的涌入像一剂兴奋剂，助推着艺术品行情全面看涨，并引发全球艺术品市场资源针对中国国内市场的重新配置。艺术品收藏热的背后是市场泡沫的滋生，当艺术品市场从收藏型迅速转向投资型，其市场性和文化性逐渐失衡。对许多新进门的投资者而言，书画或瓷器无异于一只只股票，可以通过频繁交易、买断炒作等方式获利。如此这般像商品一样被频繁交易的艺术品在早已脱离了真正艺术品的范畴，艺术品市场的泡沫必须尽快消退。认为，凡事总有个过程，“阵痛”之后会有沉淀，“震荡”之后会趋冷静，理念的“回暖”也许比经济的“回暖”更重要。让时间挤掉泡沫，市场必定会向良性发展，如果有了舆论的正确引导，可以尽量缩短这种“泡沫期”。
