A 画家两年前作品在市场上公开叫每平方尺8 万—10 万元。上星期我在一家画廊茶歇，听到的最新信息是，他的一张山水画精品，实际成交价格被买家无情地砍至每平方尺1.5 万元。中介画廊说，“没想到委卖方不假思索便同意了，买卖当天成交”。
B 画家曾经被岭南书画市场视为一匹实力强劲的黑马，市场最好的时候，作品卖过每平方尺6 万元，给合作机构的内部协议价也不会低于三四万元。现如今B 画家的作品实际流通价今年跌到了什么程度？几家画廊说，B 画家作品单价已经下调至1 万元以下。
A 画家的作品跌到了原价格的1/4 ，B 画家跌幅在七成半开外。无论是对比市场巅峰期的价格，还是折中的合同协议价，这两位画家作品的价格跌幅都是相当惊人。当然，市场上流通的书画作品来源历来非常丰富，不排除有些卖家挂牌的作品是零成本从画家或他人手里获得的（这个暂不纳入我们分析研究的取样范围）。但不管别人以什么价格取得了作品的所有权，其当前在实际交易中所表现出来的价格预期，都同样真实反映了这个市场的供求关系变化，即卖家基于现实经营压力自主作出了价格调整。
当红艺术家背后，往往都有一大群腰缠万贯的投资人。行情好的时候，作品供不应求，投资人要想约画家吃个饭都难。不是画家眼睛长在头顶上，而是忙着赶订单，实在没时间。若把整个书画行业看成是一个大盘，指数向上时，画家就是投资人眼里的蓝筹股，作品就是硬通货，而且价格指数每半年都要刷新一次，这时谁不抢筹谁就是真傻。
行情不好的时候，特别是价格被市场腰斩了再腰斩，高价囤积了画家作品的投资人，艺术资产大幅缩水。假如投资人进货时还动用了杠杆，守仓的压力就更大。没有了更高的价格预期，场内场外的资金都失去了继续交易的动力，想要找几个人来接盘都难。还得起利息的投资者继续扛，期望守多几天可以看到市场触底反弹。而还不起利息的投资人，为了避免资产继续缩水或者资金被套牢，唯有忍痛杀鸡取卵，低价交易。话又说回来，对于真正的价值投资者来说，识时务的套现不过是一种正常的市场行为，并没有什么难为情。
我有一些艺术家朋友，现在面对和自己长期合作的收藏家朋友未免感到焦灼：一方面，需求疲软，作品滞销，现金流开始紧张——不少一线画家是一个人在创作，却管着一大批人的吃饭问题；另一方面，收藏家朋友因为买了自己的作品而资产缩水，自己却曾经在高位获益，良心多少有些过不去。
市场也有这样的声音，说画的价格掉了一大半，要找画家讨个说法。这种声音令人诧异，买画时全凭自愿，艺术家并没有拿枪逼迫强迫交易，或者忽悠你买他的作品马上要价格翻倍。既然是自愿交易，那么风险当然各自承担。反之，如果作品的价格大幅飙升，买家也不可能将利润分给卖家一半。这些年在拍卖市场上卖出齐白石、张大千的画而大发其财的人，有谁会把钱分一份给两位大师的后人呢？
简而言之，市场有风险，投资须谨慎。收藏不是有钱人的游戏，而是每个人追求精神富裕的自由。大家都是成年人了，岂能让艺术家来为你的钱袋子负责，自家保险柜的钥匙当然要自己保管啊。
