拍出7280万元天价的徐悲鸿《人体蒋碧薇女士》
随着收藏队伍的不断壮大，人们对艺术品鉴定的需求也越来越大了，一些接连发生的事件让艺术品和文物鉴定的乱象浮出水面。大大小小的拍卖公司、鉴定机构只要交钱就能买到的“鉴定证书”……人们还能轻信艺术品和文物鉴定吗？
家属鉴定是个笑话
书画拍卖行业最大的爆炸新闻就数“徐悲鸿7000万油画”被指系学生习作。北京九歌国际拍卖公司曾以7280万人民币价格，拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”。随后，中央美院油画系第一届研修班10位同学联名发出公开信，称这幅油画是当年他们班某位同学的习作，同时发布的还有场景、人物都相同的5幅画作，均是当时的习作图片。一时间，舆论哗然。
南京艺术学院教授、著名美术评论家李小山介绍说，目前书画市场上徐悲鸿、傅抱石等大画家的画作大量出现，这本身就不是正常的现象。因为他们的寿命都不长，徐悲鸿58岁，傅抱石61岁。因为是大画家，所以，他们的作品一般都是国家收藏，包括纪念馆、美术馆和相关高校等，流入民间的作品很少。
这次事件中，有一个细节耐人寻味，那就是徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”！对此，李小山指出，似乎成了一种“中国国情”，现在艺术品鉴定界出现了家属出具所谓“权威证明”的怪现象，而且已经出现过多次，这是很荒唐的事情。“就这幅徐悲鸿画作来说，长子签名证明，能够证明什么呢，难道他在娘肚子里看着徐悲鸿创作这幅油画？”李小山质问。李小山认为，书画鉴定应该由权威机构、权威专家进行，这也是国际通行做法，因为这样才具有权威性、专业性。而家属，很多没有亲身经历，更不是专家学者，况且，还很容易陷入各种名利场之中！
曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树说，普遍的做法是，鉴定专家会对被鉴定的古董估出可能比实际价值高得多的评估价，因为这与鉴定专家的利益直接挂钩。目前在业界，根据鉴定专家的名头来，名头越大，收费越贵。
徐悲鸿长子出示的真迹证明书，等同参与造假
拍卖行鉴定艺术品不合理
“像中国这样，鉴定组织遍地开花，以收费为目的，在国际上少见。”吴树说。
著名收藏家马未都说过，他在上世纪80年代开始接触国外文物收藏界，国外的文物鉴定基本采信个人口碑。比如原苏富比亚洲区主席、瓷器鉴定专家朱廉·汤普森，很多大买家就听他一句话，他说对就对，他说错就错。他不可能被一大堆人裹挟着参与鉴定，也不可能为了拿几个钱就放松鉴定尺度。技术上出错可以原谅，道德出现瑕疵，终生就不可能再在文物行业混了。
目前，艺术品的鉴定往往由拍卖行进行，这种做法合理吗？李小山强调，当然不能交给拍卖行，因为拍卖行是企业，追逐的是利润最大化。中国目前的拍卖行即使保守估计也有一两百家，其乱象可想而知！发达国家的一级市场是画廊，画家本人不卖画，都由画廊进行，拍卖行是在画廊基础上的二级市场。而中国则正好相反，且从画家到经营者到专家再到相关机构，大家都不守规矩，造假成风，不用纳税，给国家造成了巨大的损失。
这个“奇闻”不是孤例，在越来越红火的艺术品市场，类似的还挺多
2005年，上海买家苏敏罗拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，在找吴老先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作”。
2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吴冠中的油画《松树》以158万港元成交，日后也被吴老先生认定为伪作。
2010年12月7日，广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》，但作者本人随后指出，被拍卖画作系仿作。
........
对于收藏者来说，文化市场主管部门一方面要加强管理，促进行业自律；一方面要加强文物知识的普及工作，让藏家提高鉴赏水平，减少“打眼”的机会。过去文物鉴定是文人圈里的雅事，现在是‘全民收藏’时代，有相关法规的规范，才能保障文物鉴定行业健康发展。
